(a/b)/c = a/(b/c)吗?
这是系列的一部分常见的误解.
真或假?
非零数字 , 而且 ,
为什么有人说这是真的:就像乘法一样,你选择的两个除法运算的求值顺序并不重要。
为什么有人说它是假的:这几乎从来都不是真的。也许有一些非常特殊的情况可供选择 , 而且 所以这是真的。
这句话是 .
一般来说, .考虑下面的例子:
做 ?
我们有
我们也有
很明显, .因此,所给方程为假。
的特殊情况当 :
如果 , 而且 都等于1,那么这个方程成立。但还有很多其他的例子。
如果 ,然后交叉相乘,可以化简为
满足方程的两个值 是 而且 .因此,当原方程为真时的所有情况集合是 .其他两个变量可以取任何值,只要 如此选择。
例子:
做 ?
我们有
我们也有
因此, 是一个特例,当给定的方程为真时。
反驳:但是,如果你有一个像这样的表达式,你怎么知道该先做什么
回答:为这种情况所选择的约定是求值从左到右.因此,
反驳:我想我现在相信它是错的,但我对原因的直觉是一团糟。
回答:这里有一个直观的方法来思考为什么 并不等于
想想这些数字, , 而且 就像电子游戏中的一群士兵。除以大于1的数字就像一个群体对另一个群体的偷袭,减少了被攻击部队的数量。我们的部队就是部队 我们想知道在两种给定的情况下计算分数后剩下的是多少
第一个选项 对应以下情况: 偷袭我们的团队 ,减少 缩小尺寸。然后 是和攻击 还有,进一步削减我们的人数。
另一方面, 对应的情况是,首先, 攻击 .b攻击 ,但之前被砍了 攻击的效果要差得多。显然,军队 第二种情况要好得多。事实上,在第二种情况下, 是有效的盟友 ,而在第一种情况下,它是一支进攻部队。
这种直觉甚至可以用来确定特定的情况下,给定的方程是正确的。唯一一种情况下,当一个敌人的力量实际上与盟友是一样的,那就是当这个力量是不活跃的或中立的。不是1就是-1, 不会影响方程中其他值的大小。因此,当方程为真时,这些是唯一的特例。(详情见上面的证明。)
想确定你已经把这个概念记下来了吗?试一下这个问题:
另请参阅