局部极值是否当且仅当f'(x) = 0时出现?
这是关于常见的误解.
真或假?
局部极值 当且仅当
为什么有些人认为这是真的:这是我们高中时学过的一阶导数测试。
为什么有些人说它是错误的:这种说法也有例外的情况。另外,我学过这只是一阶导数检验的第一步。
该声明是 .
知道一个函数在某一点上的导数为0并不一定意味着在这一点上有一个局部极小值或极大值。当 它只意味着在这一点有一条水平切线。一个函数的例子水平切线在某个点上不是局部极值下面给出。
此外,函数在其导数为非零的点上有一个局部极小值或极大值是可能的,具体方法如下所示。例如, 局部最小值是 尽管
反例1:
这是一个简单的反例一个函数在非局部极值点处导数为0的例子。
区分 关于 我们有 设为0,我们得到 但从图上我们可以清楚地看到函数在 曲线只是从下凹到 向上凹的
反例2:
为 是一个函数在其导数不为0的点处有一个局部极值的例子。这是因为函数的定义域是有限的。
下图是……的图表 为
函数的最大值在 和最低
但是,函数的导数 在任意点都不等于零:
暗示给定的陈述是错误的。
有关局部和全局极值的更多信息可在这里找到:极值.
以下是对上述反例的两种常见反对意见:的局部极值的 为 是
反驳函数在点处的梯度是正的 ,因此它是递增的,我们得到的值不是局部最大值。
回复:函数没有定义 ,因此我们确实达到了局部的最大值在
反驳:不是 的最小值
回复:函数的最小值 在域 不是 的值 对应于较大域上的最小值。
另请参阅